近日，随着四川成都太古里“国企领导牵手”事件持续发酵，街拍视频中的“男主角”被迅速免职。

另一个问题来了，街拍是否侵犯被拍摄者的权益？

这里引用比较严肃的官媒《新京报》的报道和分析。

“一般情况下，不论侵权人是否用于商业目的，只要未经授权制作、使用、公开他人肖像，均可能构成侵权。”北京市盈科律师事务所律师孟泽东表示，街拍如果未经被拍摄者许可或者授权，将其照片或者视频上传网络平台，涉嫌肖像权侵权。此外，街拍还会使被拍摄者的个人信息泄露，未经授权还涉嫌隐私权侵权。

按律师所说，街拍很可能涉嫌肖像权侵权和隐私权侵权。

被拍人没有拒绝，就是默认同意拍摄吗？

《新京报》表示，肖像权授权需要有当事人明确的表示，或者进行事后追认授权。

再来一个敏感的问题：

电视上、网络上（如视频号）播出的新闻画面，未经被拍摄者同意的也涉嫌侵权吗？

中华人民共和国民法典（2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三次会议通过）。

针对网上流传“成都太古里紧急设置提示牌”的说法，成都远洋太古里的工作人员在接受媒体采访时称，提示牌早就有了，商业拍摄一直都需要通过申请来进行，他们不支持任何侵犯消费者肖像权的拍摄。

现在国内的会议、展览、各类活动，照片直播基本上都是标配了。多数主办方（或承办方）还会根据影像素材制作成短视频，发布在网络上。

这些，会不会有侵权的嫌疑？

对这个问题，我实在没有能力回答。

我的担心是，根据上面律师的意见，“一般情况下，不论侵权人是否用于商业目的，只要未经授权制作、使用、公开他人肖像，均可能构成侵权。”

再者，根据民法典规定，“为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像”，可以不经肖像权人同意。

脑袋瓜疼。

我们在海外办展，或组团到海外参展参会的，一定要注意这个。老外非常注重个人隐私。

在这里跟各位老铁和乡亲们说一个我们经历过的事。

因为在以前未经授权使用了网上的表情包，我们吃过不懂法的苦头。所以，我们现在媒体文章都不再加上表情包了。

据我所知，多家主办的媒体都有过这方面的教训。

你对会展活动的照片直播和新闻报道是否有潜藏的风险一事怎么看？